Court ruling № 58013813, 24.05.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
24.05.2016
Case No.
910/6524/16
Document №
58013813
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.05.2016Справа № 910/6524/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Головного управління президентського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

про стягнення 1046604,47 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Ковтун О.П. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - Шульга Л.В. (представник за довіреністю);

від відповідача 2 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2016 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Головного управління президентського з'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про стягнення 1046604,47 грн.

12.05.2016 через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва представник відповідача подав заяву про заміну неналежного відповідача, Головного управління президентського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, на Департамент забезпечення Держспецзв'язку (03142, м.Київ, вул. М. Залізняка, 3), як належного відповідача.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача посилається на те, що зобов'язання з оплати послуг, наданих в 2014 році, відносяться до Департаменту забезпечення Держспецзв'язку, оскільки за період вказаний в позовній заяві, у Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" були договірні відносини з Департаментом забезпечення Держспецзв'язку щодо надання зазначених телекомунікаційних послуг - договір від 17.03.2014 №79, пунктом 10.1 якого передбачено термін його дії з 01.01. до 31.12.2014 року.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 24.05.2016 підтримав обставини викладені в заяві про заміну неналежного відповідача, Головного управління президентського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, на Департамент забезпечення Держспецзв'язку, як належного відповідача та просив суд її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні 24.05.2016 заперечив проти задоволення заяви про заміну неналежного відповідача, Головного управління президентського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, на Департамент забезпечення Держспецзв'язку, як належного відповідача та наголосив на доцільності залучення Департаменту забезпечення Держспецзв'язку як співвідповідача у даній справі.

Суд ухвалив відмовити в задоволенні заяви відповідача 1 про заміну неналежного відповідача, Головного управління президентського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, на Департамент забезпечення.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне залучити Департамент забезпечення Держспецзв'язку (03142, м.Київ, вул. М. Залізняка, 3) до участі у розгляді справи в якості відповідача 3.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне залучити Адміністрацію Державої служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (03680, м.Київ, вул.Солом'янська, 13) до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Виходячи з того, що виникла необхідність направлення Департаменту забезпечення Держспецзв'язку матеріалів позовної заяви з додатками, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.06.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Залучити до участі у справі як відповідача 3 Департамент забезпечення Держспецзв'язку (03142, м.Київ, вул. М. Залізняка, 3)

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Адміністрацію Державої служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (03680, м.Київ, вул.Солом'янська, 13).

Зобов'язати позивача, надіслати на адресу Департамента забезпечення Держспецзв'язку копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідачів 1-3 у строк до наступного судового засідання надати відзив на позовну заяву.

Суддя Я.В. Маринченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58013813 ?

Документ № 58013813 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58013813 ?

Дата ухвалення - 24.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58013813 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58013813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58013813, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 58013813, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 58013813 refers to case No. 910/6524/16

This decision relates to case No. 910/6524/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58013811
Next document : 58013814