ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.05.2016 Справа № 13/443/09-24/5009/7271/11
м. Запоріжжя за позовом : Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» в особі філії «Клінічний санаторій «Бердянськ» ( 71120 , Запорізька область , м. Бердянськ , бульвар Тінистий , 12 ; код ЄДРПОУ 33484163; вул. Котляревського Волкова , 12/24).
до відповідача : Бердянська міська рада Запорізької області (71112 , Запорізька область , м. Бердянськ , площа І-ї Бердянської ради ,2 ; код ЄДРПОУ 34676953).
про визнання право власності.
Суддя Азізбекян Т.А.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 05/897 від 10.05.2016 р.).
Від відповідача не прибув.
Розглядаються позовні вимоги про визнання за Закритим акціонерним товариством «Приазовкурорт» ( 71120 , Запорізька область , м. Бердянськ , вулиця Котляревського / Волкова , 12/24 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1) право власності на самочинно побудоване нерухоме майно , яке розташоване на земельних ділянках по бульвару Тінистому , 16 у м. Бердянську загальною площею 2,476 га ( будівля складу літера К) , прибудова підсобного приміщення ( літера Ж) , по вулиці Котляревського ,14 у місті Бердянську загальною площею 0,2701 га ( прибудова тамбуру літера В1) до будівлі майстерні ( літера В) , по вулиці Котляревського ,14-а у місті Бердянську загальною площею 0,1562 га ( будівля складу літера Б) , по вулиці Котляревського ,45 у місті Бердянську загальною площею 0,3097 га ( навіси літери Ж,К) , загальною вартістю 21 410 ,00 грн.
Ухвалою від 14.12.2011 р. провадження у господарській справі № 13/443/09 24/5009/727/11 зупинено до розгляду по суті ( набрання рішеннями законної сили) господарських справ №№ 33/5009/7705/11, 11/5009/7619/11, 30/5009/7730/11, 30/5009/7704/11.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.05.2016 р. провадження у справі № 13/443/09-24/5009/7271/11 поновлено з 30.05.2016 р. , розгляд справи був призначений на 30.05.2016 р. о 16-00.
В судове засідання 30.05.2016 р. прибув представник позивача та заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі № 13/443/09-24/5009/7271/11 до розгляду по суті апеляційних скарг у господарських справах №№ 33/5009/7705/11, 11/5009/7619/11, 30/5009/7730/11, 30/5009/7704/11.
Відповідач в судове засідання не прибув , письмових пояснень на адресу господарського суду не направив.
З матеріалів наданих позивачем слідує , що Донецьким апеляційним господарським судом зупинені апеляційні провадження у наступних справах : № 11/5009/7619/11 ( ухвала про зупинення від 23.05.2012 р. до завершення проведення судової будівельно технічної та економічної експертизи Дніпропетровським науково дослідним інститутом судових експертиз) ; - № 33/5009/7705/11 ( ухвала від 18.07.2012 р. до завершення проведення судової будівельно технічної та економічної експертизи Дніпропетровським науково дослідним інститутом судових експертиз) ; - № 30/5009/7730/11 ( ухвала від 02.04.2012 р. до завершення проведення судової будівельно технічної та економічної експертизи Дніпропетровським науково дослідним інститутом судових експертиз) ; - № 30/5009/7704/11 ( ухвала від 27.03.2012 р. до завершення проведення судової будівельно технічної та економічної експертизи Дніпропетровським науково дослідним інститутом судових експертиз).
Враховуючи викладені обставини , суд приймає рішення про зупинення провадження у господарській справі № 13/443/09-24/5009/7271/11 до розгляду по суті ( набрання рішеннями законної сили) господарських справ №№ 33/5009/7705/11, 11/5009/7619/11, 30/5009/7730/11, 30/5009/7704/11.
Керуючись ст., ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у господарській справі № 13/443/09-24/5009/7271/11 зупинити до розгляду по суті ( набрання рішеннями законної сили) господарських справ №№ 33/5009/7705/11, 11/5009/7619/11, 30/5009/7730/11, 30/5009/7704/11.
Суддя Т.А. Азізбекян
The court decision No. 58013715, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 13/443/09-24/5009/7271/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: