ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 травня 2016 року Справа № 903/134/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоКороткевича О. Є. (доповідач у справі),суддівКоваленка В.М., Полякова Б.М., під час касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 року господарського суду у справі господарського суду№ 903/134/13-г Волинської областіза позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3Арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс-Плюс" Побережного Володимира Трохимовича 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірго-Україна ЛТД" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс-Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали"провизнання правочинів недійсними,
В С Т А Н О В И В:
Вищим господарським судом України було прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 року у справі № 903/134/13-г до провадження та призначено до розгляду на 08.06.2016 року о 12 год. 00 хв.
30.05.2016 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс-Плюс" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання, колегія суддів касаційного суду, керуючись статтею 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника заявника в режимі проведення відеоконференції господарським судом Волинської області.
У звя'зку із неможливістю господарським судом Волинської області проведення судового засідання у режимі відеоконференції 08.06.2016 року о 12 год. 00 хв, розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 року у справі № 903/134/13-г у режимі відеоконференції призначено на 08.06.2016 року об 11 год 45 хв.
На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В :
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс-Плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у режимі відеоконференції у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 червня 2016 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.
3. Доручити господарському суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції 08.06.2016 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Луцьк, проспект Волі, 54а, зал ВКЗ за участю представника заявника.
4. Довести до відома учасників провадження у справі № 903/134/13-г, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
5. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронні адреси господарського суду Волинської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс-Плюс".
Головуючий О.Є. Короткевич
Судді В.М. Коваленко
Б.М. Поляков
The court decision No. 58013573, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 31.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 903/134/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: