УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"31" травня 2016 р. Справа № 906/476/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Гансецького В.П.,
розглянувши справу за позовом: Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (м.Житомир)
до Приватного підприємства "Конкорд-125" (с.Гальчин Андрушівського району Житомирської області)
про стягнення 39933,86 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 4 від 05.01.16р.
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 39933,86 грн., з яких 34720,28 грн. боргу з орендної плати згідно договору оренди нерухомого майна № 1925 від 20.04.16р. та 5213,58 грн. пені.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 16.05.16р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.
Сторони не виконали вимоги ухвали суду від 16.05.16р.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "21" червня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 401.
3. Зобов'язати сторони: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 16.05.16р., а саме:
Позивачу подати: довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення позивача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду; подати у справу додані до позовної заяви документи в належним чином засвідчених копіях;
Відповідачу подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого представнику відповідача прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.
Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Гансецький В.П.
Друк. : 3 прим.
1 - у справу
2 - позивачу (рек.),
3 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).
The court decision No. 58013493, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 31.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 906/476/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: