Court ruling № 58013360, 26.05.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

26 травня 2016 року м. Київ № 826/181/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., при секретарі судових засідань Авраменко Л.С., за участю представника позивача - Вовк Л.В., представника відповідача - Дзюби І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомЦентрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку доТовариства з обмеженою відповідальністю "Київська комісійна площадка вантажних автомобілів" про стягнення заборгованості у розмірі 17 000 грн. ,В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комісійна площадка вантажних автомобілів" про стягнення заборгованості у розмірі 17 000 грн.

04.03.2016 представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі № 826/181/16 до розгляду справ № 826/3146/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комісійна площадка вантажних автомобілів" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зобов'язання вчинити дії та № 826/3145/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комісійна площадка вантажних автомобілів" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зобов'язання скасувати реєстрацію випуску акцій.

Представник відповідача заявлене клопотання у судовому засіданні підтримав.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що результати розгляду саме справи № 826/3146/16 і обставини, що будуть встановлені у прийнятому судовому рішенні, можуть вплинути на розгляд справи № 826/181/16 Окружним адміністративним судом міста Києва.

Відтак, суд дійшов до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 826/3146/16 та набрання законної сили рішенням у даній справі, а тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження задовольнити частково.

2. Зупинити провадження у справі № 826/181/16 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/3146/16.

3. Зобов'язати сторін повідомити про зміну обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур