Court ruling № 58013341, 30.05.2016, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" травня 2016 р. Справа № 903/152/16

за позовом приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна

до товариства з обмеженою відповідальністю Мустанг Транс

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 233224грн. 78коп. страхового відшкодування в порядку регресу

Суддя: Суряк О.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю від 01.01.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю №4 від 16.05.2016р.

від третьої особи: н/з

Суть спору: позивач ПрАТ Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ТОВ Мустанг Транс 233224,78грн. страхового відшкодування в порядку регресу згідно договору добровільного страхування наземного транспорту від 17.05.2013р. №580566631.13.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту від 17.05.2013р. №580566631.13, укладеного між ПрАТ Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна та ТОВ Європа-Транс ЛТД, у звязку із настанням страхового випадку було виплачено страхове відшкодування у розмірі 283224,78грн.

Відповідно до довідок ДАІ про ДТП та постанови ОСОБА_3 - Волинського міського суду Волинської області від 09 липня 2013 року ДТП мала місце з вини водія ОСОБА_1

ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обовязок страховика виплатити страхове відшкодування. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля, було складено звіт № 170 від 04 червня 2013 року, відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля НОМЕР_1 складає 210 392, 64 коп.

За умовами договору страхування, страхова компанія відшкодовує фактичну вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, тому, на підставі калькуляції № 79896 від 10 червня 2013 p., відповідно до страхового акту № 100888 від 18 липня 2013 р. було сплачено страхове відшкодування в розмірі 283 224 грн. 78 коп., що підтверджується актом взаємозаліку (узгодження) виплат страхового відшкодування і страхових платежів № 580566631.13-1 від 13 серпня 2013 року.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_2, на момент ДТП була застрахована в ПрАТ СК ПЗУ Україна за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0434891.

Полісом № АС/0434891 встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну в розмірі 50 000 грн., франшиза в розмірі 0,00 грн.

Автомобіль марки DAF, д/н НОМЕР_3, яким керував водій ОСОБА_1 знаходився у володінні та користуванні ТОВ Мустанг Транс, а водій ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ТОВ Мустанг Транс та виконував їх відповідно, що вбачається з матеріалів справи.

Враховуючи те, що розмір заподіяних збитків, перевищує ліміт відповідальності страховика за полісом № АС/0434891, то відповідно до ст. 1194 ЦК України на відповідача покладається обовязок відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди 283 224,78грн. та страховим відшкодуванням 50 000 грн., що складає суму в розмірі 233 224,78грн.

В судовому засіданні 30.05.2016р. від позивача надійшло пояснення щодо заперечення проти позовної заяви та супровідний листі від 24.05.2016р. з доданими до нього документами.

Представником відповідача в судовому засіданні надано суду супровідний лист від 30.05.2016р. з доданими до нього документами.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, свого представника в суд не направив.

Представник відповідача подав клопотання, погоджене з представником позивача, в якому ТОВ Мустанг Транс просить розглянути справу в колегіальному складі суду.

На підставі ст.46 ГПК України 30.05.2016 р. судом прийнято ухвалу про розгляд справи №903/152/16 в колегіальному складі.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.05.2016 р. визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Суряк О.Г., члени колегії судді Бондарєв С.В., Костюк С.В.

З метою обєктивного та правильного вирішення спору, враховуючи клопотання сторін, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 29.06.2016р. на 14.30 год.

2. Позивачу та відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 16.05.2016р. щодо надання доказів по справі.

3. Третій особі - ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення з приводу зазначеного у позові.

Суддя О. Г. Сур'як