Court ruling № 58013271, 27.05.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.16р. Справа № 904/1459/16

За позовом Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, просп. К. Маркса, 75

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар-Холдінг", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Лісопильна, буд. 3-А

Третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 районна у місті Дніпропетровську рада, 49000, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,3

Третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ОСОБА_3, 29 А

Третя особа -3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, 49131, м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 15

Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 Дніпропетровської області, яка знаходиться м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 38

Третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вернадського 35" ,49027, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського (Вернадського), буд. 35

Третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Поля, 2

Третя особа-7, яка не завляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7, 49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Станична, буд. 80

Третя особа-8, яка не завляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8, 49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Станична, буд. 8

про повернення земельної ділянки

Головуючий колегії , суддя Панна С.П.

Суддя Рудовська І.А.

Суддя Петренко Н.Е.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар-Холдінг" про вилучення тимчасово зайнятої земельної ділянки площею 0,0705 га, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, в районі б.3, та передати її державі, в особі Дніпропетровської міської ради за актом приймання-передачі, привівши земельну ділянку у придатний для подальшого використання стан шляхом знесення підпірної стінки та огорожі, засипання котловану.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору оренди землі, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 19.02.2009 року.

Відповідач 26.05.2016 року в судове засідання не з'явився, мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 26.05.2016 року юридичне місцезнаходження відповідача: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Лісопильна, буд. 3-А - куди судом і надсилалась ухвала.

26.05.2016 року позивачем до суду було подано клопотання про витребування засвідчених матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на земельну ділянку за адресою по вул. Шаумяна, в районі буд . 3, площею 0,0705 га. Клопотання задовольняється судом.

В судовому засіданні 26.05.2016 року третьою особою-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача було надано для огляду ксерокопію договору оренди землі від 15.02.2011 року, який не був предметом розгляду у попередніх засіданнях, який потребує детального вивчення та третьою особою-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача було подано клопотання про призначення колегіального розгляду справи. Клопотання задовольняється судом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2016 р. призначено колегіальний розгляд справи.

26.05.2016 року третьою особою-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у судовому засіданні було заявлено клопотання про забезпечення позову, але без оплати судового збору. До канцелярії дане клопотання не надходило. Клопотання залишено без задоволення.

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 27.05.2016 р. № 572 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів для розгляду справи № 904/1459/16.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 27.05.2016 р. визначено наступний склад колегії: головуючий колегії ОСОБА_9, судді - Рудовська І.А, ОСОБА_10

З урахуванням зазначеного, справа підлягає призначенню до розгляду в колегіальному складі.

Керуючись викладеним, ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/1459/16 до розгляду в колегіальному складі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.06.16р. о 15:00 год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1-а, кімн. 3-403.

3. Позивачу надати: письмові пояснення щодо договору оренди землі від 15.02.2011року та строку її продовження згідно зі ст. 33 Закону України " Про оренду землі"; чи звертався позивач до відповідача про повернення земельної ділянки по закінченню дії строків договору оренди землі від 15.02.2011 року; чи укладалась додаткова угода про поновлення строків договору оренди землі зі ст. 33 Закону України " Про оренду землі"; письмові пояснення чи сплачувались орендні платежі по землі відповідачем, третьою особою-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, третьою особою-7, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача та третьою особою-8, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача та за який період; письмові пояснення щодо витребування документів у Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради ухвалою від 27.05.2016 року; оригінал договору від 15.02.2011 року; витяги з 2009 року по теперішній час з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (земельну ділянку, яка розташована за адресою вул. Шаумяна, в районі буд . 3).

4. Відповідачу надати: оригінал договору від 15.02.2011 року.

5.Третій особі-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача надати: оригінал договору від 15.02.2011 року; витяги з 2009 року по теперішній час з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (земельну ділянку, яка розташована за адресою вул. Шаумяна, в районі буд . 3).

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або неодноразового нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя ОСОБА_9 ОСОБА_11 ОСОБА_10