ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 травня 2016 року Справа № 916/4593/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Фролової Г.М.суддівЯценко О.В., Ходаківської І.П. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАЛ"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14.04.16у справі№916/4593/15 господарського суду Одеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАЛ"простягнення 54 059,31 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАЛ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.16 у справі №916/4593/15 господарського суду Одеської області до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "30" червня 2016 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.
3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Г.Фролова
Судді О.Яценко
І.Ходаківська
The court decision No. 58013236, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 31.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/4593/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: