ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про заміну сторони провадження у справі
31 травня 2016 року м. Київ № 826/1578/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони провадження в адміністративній справі №826/1578/16 за позовом управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва до Державного підприємтсва "Науково-дослідного інституту мікроприладів "НТК "Інститут монокристалів" НАН України про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва №826/1578/16 від 16.03.2016 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва задоволено, стягнуто з Державного підприємства “Науково-дослідний інститут мікроприладів” НТК “Інститут монокристалів” НАН України (місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 3, ЄДРПОУ 14308827, р/р 26002200002619, МФО 322012, КМФ АКБ Укрсоцбанк) на користь Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м.Києва (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, код ЄДРПОУ 26087978, р/р 256013012610 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській обл., МФО 322669) заборгованості по відшкодуванню різниці фактичних витрат на виплату пенсії, призначених відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період з 01 серпня 2015 року по 31 грудня 2015 року у розмірі 112 745 ( сто дванадцять тисяч сімсот сорок п’ять) грн. 55 коп.
20.05.2016 р. на розгляд судді Добрянської Я.І. передано заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони провадження, а саме стягувача з – управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва на правонаступника Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва реорганізовано шляхом злиття в Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.
Відповідно до ч.1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Відповідно до ч.2 КАС України якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
УХВАЛИВ:
Замінити Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва на правонаступника Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 14, код ЄДРПОУ 40376133).
Копію ухвали направити сторонам та Центральному об'єднаному управлінню Песнійного фонду України в м. Києві.
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.І. Добрянська
The court decision No. 58013161, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 31.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 826/1578/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: