ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 травня 2016 року Справа № 910/9532/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Вовка І.В. (головуючого, доповідача),
Ємельянова А.С.,
Черкащенка М.М.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гео Уелл Сервісез" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 року у справі № 910/9532/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс Юей" до товариства з обмеженою відповідальністю "Гео Уелл Сервісез" про стягнення збитків,
У С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гео Уелл Сервісез" звернулося до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації.
Наведені відповідачем доводи в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гео Уелл Сервісез" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 року до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 15 червня 2016 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.
Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 року до закінчення її перегляду в порядку касації.
Головуючий суддя І.Вовк
Судді А.Ємельянов
М.Черкащенко
The court decision No. 58013139, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/9532/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: