ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 травня 2016 року Справа № 910/13575/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),суддів:Малетича М.М., Мамонтової О.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 року за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" провиправлення помилки в наказіу справі№ 910/13575/14 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарін-Глоу" 2. Приватного акціонерного товариства "Зангас-НГС" простягнення 6 784 629, 06 грн.
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 року у справі № 910/13575/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 року у справі № 910/13575/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 07.06.2016 року о 12 15 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
ГоловуючийК. Круглікова Судді:М. Малетич О. Мамонтова
The court decision No. 58013122, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/13575/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: