Court ruling № 58012956, 27.04.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

27 квітня 2016 року м. Київ№ 826/3117/16 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Кузьменка В.А., Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Шевченко М.В., розглянув клопотання про обєднання справ в одне провадження по справі

за позовом Житомирської обласної ради до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування Постанови №1173 В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою в якій просить визнати незаконними та нечинними з моменту прийняття абзаци 6 та 8 підпункту 3 пункту 11 змін, що вносяться до постанов КМУ щодо відповідності основним вимогам до дозвільної системи у сфері господарської діяльності, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.15 № 1173 (щодо встановлення строку розгляду документів та в частині видачі дозволу у разі ненадання протягом встановленого строку уповноваженими органами погодження).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/3117/16 та призначено попереднє судове засідання на 22 квітня 2016 року.

Ухвалою суду від 22.04.2016 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 27.04.2016 року.

У судовому засіданні 27.04.2016 року поставлено на обговорення питання про об'єднання позовних вимог по справі № 826/3117/16 в одне провадження зі справами № 826/5514/16, № 826/5603/16.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти об'єднання справ в одне провадження.

Під час судового засідання судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 826/5514/16 за позовом Київської обласної ради до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 16.12.15 № 1173 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо відповідності основним вимогам до дозвільної системи у сфері господарської діяльності» в частині внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 року № 615 «Про затвердження порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами».

Також справа № 826/5603/16 за позовом позовом Рівненської обласної ради до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними та нечинними з моменту прийняття абзаци 6 та 8 підпункту 3 пункту 11 змін, що вносяться постановою КМУ від 16.12.15 № 1173 до постанов Кабінету Міністрів України щодо відповідності основним вимогам до дозвільної системи у сфері господарської діяльності (щодо встановлення строку розгляду документів та в частині видачі дозволу у разі ненадання протягом встановленого строку уповноваженими органами погодження).

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що провадження у справах № 826/3117/16, 826/5514/16, № 826/5603/16 відкрито за позивами до одного й того ж відповідача за однорідними позовними вимогами, отже суд вбачає наявними підстави для об'єднання вказаних справ в одне провадження, що, на думку суду, прискорить вирішення вказаних справ.

Керуючись положеннями ст.ст. 116, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 826/3117/16 та 826/5514/16, № 826/5603/16.

2. Присвоїти об'єднаним справам № 826/3117/16.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В. А. Кузьменко

О.П. Огурцов