ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
Справа № 819/1/16
31 травня 2016 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В., судді Чепенюк О.В., судді Шульгач М.П. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-Ф" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України №746 від 14 липня 2015 року "Про проведення позапланової перевірки",
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Едем-Ф" з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України №746 від 14 липня 2015 року "Про проведення позапланової перевірки".
В судове засідання призначене на 31 травня 2016 року о 11:00 год. сторони не з'явилися.
Керуючись ст.ст.41, 128, 160 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи №819/1/16 на 30 червня 2015 року о 12:00 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.
2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяДерех Н.В.
Судді: Чепенюк О.В.
ОСОБА_1
копія вірна:
СуддяДерех Н.В.
The court decision No. 58012887, Ternopil District Administrative Court was adopted on 31.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 819/1/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: