Court ruling № 58012392, 31.05.2016, Kharkiv District Administrative Court

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"31" травня 2016 р. № 820/2900/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківелектрокабель" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківелектрокабель", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Відповідача, щодо розірвання в односторонньому порядку Договору про визнання електронних документів №180620151 від 18.06.2015р. (реєстраційний номер документу: №9009996705) від 18 червня 2015р. та щодо відмови Відповідача у прийнятті поданого Позивачем 20.05.2016 р. податкової декларації з податку на додану вартість, за квітень 2016р., який було доставлено до центрального рівня ДФС України 20.05.2016 р. в 13:24 засобами електронного зв'язку;

- вважати прийнятою та зареєстрованою 20.04.2016 р. податкову декларацію з ПДВ та додатки №1 та №5 за березень 2016р. та зобов'язати приймати податкову звітність підприємства на період дії договору №180620151 від 18.06.2015р.;

- стягнути з Відповідача на користь Позивача сплачені судові витрати.

Ухвалою суду від 26 травня 2016 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивач не надав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у повному обсязі.

У встановлений строк, позивач на виконання ухвали суду виправив зазначені недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківелектрокабель" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 16.06.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко