СУДОВИЙ НАКАЗ
31 липня 2008 року с Олександрівка Справа № 2н - 43/2008
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Молчанов В.А., розглянувши заяву
ЗАТ КБ „ПриватБанк", що знаходиться у м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 pax. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299.
про стягнення заборгованості за грошовим зобов'язанням з
ОСОБА_1, 24 листопада, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає у с Спасько-Михайлівка Олександрівського району Донецької області вул. Леніна, 94, паспорт серії ВК № 107411, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
керуючись ст. 103 ЦПК України та ст.ст. 625,1048,1049,1050,1054 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився та мешкає у с Спасько-Михайлівка Олександрівського району Донецької області вул. Леніна, 94, паспорт серії ВК № 107411, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк":
· заборгованість за грошовим зобов'язанням у розмірі 4077 гривень 75 копійок за кредитним договором № KTXRRC01722118 від 07 грудня 2007 року, код ЄДРПОУ 14360570 pax. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) МФО № 305299;
· витрати по сплаті судового збору 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 15 гривень pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299,
а всього стягнути 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) гривень 25 копійок.
The court decision No. 5801166, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-43/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: