АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 665/2906/13-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1302/16
У Х В А Л А
30 травня 2016 року м.Херсон
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого Ігнатенко П.Я.
Суддів: Воронцової Л.П.
Стародубця М.П.
розглянувши питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області та ОСОБА_2 на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2014 рокув справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, правонаступником якого є ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Чаплинський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, Чаплинська районна рада опіки і піклування про виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом прокурора Чаплинського району Херсонської області, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до відділу Державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області, товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНОР», служби у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, треті особи: ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання прилюдних торгів недійсними, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу Державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області, товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНОР», приватного нотаріуса Чаплинського нотаріального округу Ткаченко Світлани Анатоліївни, треті особи: служба у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації, Чаплинська селищна рада Херсонської області, про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування витягу про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И Л А:
11 квітня 2016 року Апеляційний суд Херсонської області постановив ухвалу про визначення участі учасників цивільного процесу у даній справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки апеляційним судом у даній справі оголошено перерву до 08 червня 2016 року до 09-45 години, колегія суддів вважає за доцільне повторно визначити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторін по справі у приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.
Керуючись ст. 158 -1 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Доручити Чаплинському районному суду Херсонської області організувати 08 червня 2016 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні цього ж суду (за адресою: Херсонська область, смт.Чаплинка, вул.Космонавтів, 23) участь в судовому засіданні сторін в режимі відеоконференції, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6,представника Чаплинського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, представника Чаплинської районної ради опіки і піклування, прокурора Чаплинського району Херсонської області, представника відділу Державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області, представника служби у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, приватного нотаріуса Чаплинського нотаріального округу Ткаченко Світлани Анатоліївни, представника Чаплинської селищної ради Херсонської області.
Копію даної ухвали негайно направити Чаплинському районному суду Херсонської області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий П.Я.Ігнатенко
Судді: Л.П.Воронцова
М.П.Стародубець
The court decision No. 58010940, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 665/2906/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: