Провадження № 2/734/667/14 Справа № 734/2328/14
У Х В А Л А
31 травня 2016 рокусмт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі № 734/2328/14,
в с т а н о в и в:
22 серпня 2014 року ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вчинення певний дій та визнання права власності на частину будинку за заповітом визнана неподаною і повернута позивачу. Разом з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_2, представником якого є ОСОБА_1 було повернуто оригінали квитанцій про сплату судового збору.
Представником позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про повернення судового збору і додано копію квитанції. За відсутності оригіналу квитанції суд не має можливості вирішити питання про повернення судового збору.
Таким чином, подана заява має наступні недоліки:
-до неї не додано оригіналу квитанції № 300/307 від 04.08.2014.
Суд за аналогією зі ст. 121 ЦПК України вважає необхідним залишити заяву без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали. У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення заяви буз руху, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
ухвалив:
заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі № 734/2328/14 залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.
СуддяБузунко О.А.
The court decision No. 58010921, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 31.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 734/2328/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: