Справа № 766/3399/16-ц
н/п 2-н/766/72/16
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 травня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Спічак О.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», розташованого за адресою м. Херсон, Бериславське шосе, 1 р/р 26038301006572 ВАТ «Державний Ощадбанк України» МФО 352457 ЄДРПОУ 00131771 про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області Бериславського району с. Качкарівка, ідентифікаційний номер невідомий, який зареєстрований за адресою 73000, АДРЕСА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання.
На підставі ч. 1 п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарачої води і водовідведення…» № 630 від 21.07.2005 року споживачі зобов'язані виконувати встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання послуг із централізованого опалення та гарячого водопостачання, у тому числі, своєчасно оплачувати отримані ними послуги.
У відповідності до ст. 509 ЦК України, боржник забов»язаний вчинити на користь кредитора певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509 ЦК України, ст.ст. 102-105 ЦПК України, ч. 1 п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарачої води і водовідведення…» № 630 від 21.07.2005,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області Бериславського району с. Качкарівка, ідентифікаційний номер невідомий, який зареєстрований за адресою 73000, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», розташованого за адресою м. Херсон, Бериславське шосе, 1 р/р 26038301006572 ВАТ «Державний Ощадбанк України» МФО 352457 ЄДРПОУ 00131771 заборгованість за надані послуги з теплопостачання та горячого водопостачання за період з жовтня 2011 року по квітень 2016 року в розмірі 6006,61 грн., а також судовий збір в сумі 689,00 грн. на р/р 26009052309463.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.Б.Спічак
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу _______ року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання один рік.
Дата набрання судовим наказом чинності ____ року.
The court decision No. 58010809, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 766/3399/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: