Справа № 654/4523/13-ц
Провадження №2-п/654/11/2016
УХВАЛА
05 травня 2016 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
в с т а н о в и л а:
07.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.
08.11.2013 року ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху, так як вона не відповідала вимогам ч.6 ст. 299 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір та надано строк для усунення недоліків.
20.01.2014 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було повернуто заявнику ОСОБА_1, так як останнім не було усунуто недоліки заяви вказані в ухвалі суду.
26.04.2016 року ухвалою Апеляційного суду Херсонської області апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.01.2014 року про визнання заяви про перегляд заочного рішення не поданою і повернутою її заявникові задоволено. Ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.01.2014 року про визнання заяви про перегляд заочного рішення не поданою і повернутою її заявникові скасовано, справу направлено до Голопристанського районного суду Херсонської області для вирішення питання при прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.
Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення, вивчивши заяву та матеріали додані до неї, прихожу до висновку, що заява не може бути прийнята до розгляду, а підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.6 ст. 299 ЦПК України, а саме: заявником не надано доказів сплати судового збору.
Так, відповідно до вимог ч.6 ст. 229 ЦПК України, до заяви додаються документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до вимог п. 7 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору на час звернення заявника з заявою до суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто належна до сплати заявником сума судового збору становить 114,70 грн.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків - п'яти днів з дня отримання ухвали.
Заявнику доплатити судовий збір у розмірі 114,70 (сто чотирнадцять ) грн. 70 коп.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 58010432, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 654/4523/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: