Decision № 5801043, 01.12.2008, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа № 2-4056

2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008 р.

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченка М.А.

при секретарі Васильєвій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості за послуги по газопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості за послуги по газопостачанню у розмірі - 1009 грн. 62 коп., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн. а усього стягнути у розмірі - 1039 грн. 62 коп., зазначаючи, що відповідач мешкає у м. Макіївка-56, мікрорайон «Зелений»АДРЕСА_1, є споживачем природного газу за вищезазначеною адресою.

У боржника встановлено газові прилади: плита газова - 1, та він має книжку по розрахункам за спожитий природний газ №48480.

08.07.2005 р. ВАТ «Макіївкагаз» уклало з боржником договір про реструктуризацію заборгованості за послуги по газопостачанню.

Підписавши вищевказаний договір, відповідач зробив дії, що свідчать про визнання боргу за спожитий природний газ.

На 01.07.2003 року ОСОБА_2 мав заборгованість за користування послугами по газопостачанню в сумі -437,17 грн. Даний факт відповідач підтвердила в акті від 08.07.2005 р.

Згідно п. 2.3.1 договору відповідач був зобов'язаний забезпечити своєчасне погашення боргу відповідно до умов встановленими договором.

Зобов'язання за договором відповідачем не виконувалися, платежі систематично, не вносилися протягом 35 місяців, з 01.07.2005 р. по 01.07.2008 р. У зв'язку з порушеннями умов п. 2.2 Договору, ВАТ "Макіївкагаз" необхідно достроково розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за послуги по газопостачанню від 08.07.2005 р.

Усього загальна сума боргу за період з 01.04.1996 р. по 01.07.2008 р. складає у розмірі - 1009 грн. 62 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 повністю підтримала позов, навівши ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутності відповідача не подавав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, і вважає що позовна заява підлягає задоволенню.

Так, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії договору від 08.07.2005 р. ВАТ «Макіївкагаз» уклало з боржником договір про реструктуризацію заборгованості за послуги по газопостачанню. Згідно п. 2.3.1 даного договору відповідач був зобов'язаний забезпечити своєчасне погашення боргу відповідно до умов установленими договором /а.с.5/, актом від 08.07.2005 р. була визнана ОСОБА_2 LP. заборгованість за користування послугами по газопостачанню в сумі - 437,17 грн. на 01.07.2003 р. /а.с.6/, відповідно до акту сверки з абонентом заборгованость за спожитий природний газ за період з 01.04.1996 р. по 01.07.2008 р. складає у розмірі - 1009 грн. 62 коп. /а.с.9/.

На підставі ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

У зв'язку з наведеним вище, суд приходить до висновку про те, що підписав договір від 08.07.2005 р. про реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання, відповідач визнав суму боргу в повному об'ємі

Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн. підтверджується наявними у справі платіжним дорученням № 639 від 27.05.2008 р. /а.с.1/.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Таким чином, заборгованість за спожитий природний газ складає у розмірі -1009 грн. 62 коп., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн. а усього стягнути у розмірі - 1039 грн. 62 коп., можливо стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.264, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 31,88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості за послуги по газопостачанню - задовольнити.

Достроково розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 Рафековичим від 22.02.2006 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі - 1009 грн. 62 коп., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн. а усього стягнути у розмірі - 1039 грн. 62 коп., кошти перерахувати на рахунок № 26036301588 у філії Макіївського міського відділення МФО 394125, ОКПО 20316900.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі - 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою

протягом десяти днів з дня отримання його копії.