Справа № 685/452/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., ознайомившись з зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд із позовом про стягнення заборгованості.
19 лютого 2016 року відповідач ОСОБА_1 надіслав на адресу суду зустрічну позовну заяву до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, однак вказана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, який слід сплати по реквізитам рахунків Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області: отримувач коштів УДКСУ у Хмельницькому району, код отримувача (код за ЄДРПОУ 38045535 Банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, код банку отримувача МФО 815013, рахунок отримувача 31212206700490, код класифікації доходу бюджету 22030001), призначення платежу: судовий збір.
Оскільки подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам закону, суд вважає, що її слід залишити без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору - залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачу.
Надати позивачу строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали, зустрічна позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Стефанишин
The court decision No. 58010239, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 685/452/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: