Дело № 1-1117/09
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 сентября 2009 года Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего судьи Елизарова И.Е. при секретаре Бузынник Е.С. с участием прокурора Буракова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего сварщиком «Спецмаш Украина», ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 «Б», кв.7, прописанного ул.Молодежная 2, с.Рябоконево, Краснокутского района Харьковской области,
в совершении преступления предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Осенью 2008 г., точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1, находись и лесу села Рябоконево, Краснокутского района, Харьковской области, точное место в ходе досудебного следствия не установлено, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение с целью сбыта особо опасного психического средства - каннабиса, нарвал дикорастущую коноплю, перенес её но месту своей прописки: Х\о, Краснокутский р-н, с.Рябоконево, ул.Молодежная, 2, высушил ее, измельчил и, таким образом незаконно изготовив марихуану, перевез ее на маршрутном такси сообщением «Краснокутск Харьков» но месту своего проживания: ІНФОРМАЦІЯ_5 «Б», кв.7., где стал незаконно, с целью сбыта, хранить по вышеуказанному адресу.
В феврале 2009 г., более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства - каннабиса, встретился с ОСОБА_2 на кругу трамвая 5-го маршрута в районе «Одесской», более точное место в ходе досудебного следствия не установлено, где, незаконно сбыл последнему 2-а пакета каннабиса, точный вес в ходе досудебного следствия не установлен, но 70 гривны каждый.
04.05.09 г. Прошин А.А., был задержан сотрудниками милиции возле ст. метро «пр.Московский», расположенной возле дома 201-А в г.Харькове, у которого при осмотре, в бардачке мопеда «Ямаха», был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождении, признанным, согласно заключения химической экспертизы № 1244 от 18.05.09 г. особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной) весом сухого вещества 0,7379 гр., который он ранее приобрел у ОСОБА_1 для личного употребления, при вышеописанных обстоятельствах.
Кроме того, 02.05.2009 г., ОСОБА_3 в дневное время, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, находясь в с.Рябоконево, Краснокутского района, Харьковской области, точное место в ходе досудебного следствия не установлено, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение с целью сбыта особо опасного наркотического средства - каннабис, приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, каннабис, после чего, перевез его на маршрутном автобусе сообщением «Краснокутск-Харьков» по месту работы: г.Харьков, ул.Комсомольское шоссе, 30, где стал незаконно хранить с целью сбыта.
После этого, 04.05.09 г., ОСОБА_1, продолжая свои действии, направленные на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства каннабис, договорился с ОСОБА_2 о продаже ему каннабиса по 80 гр. за один пакет. С этой целью ОСОБА_1, отсыпал часть приобретенного каннабиса, бумажный сверток, и на общественном транспорте перевез каннабис к условленному месту - станции метро «пр.Московский», расположенной по пр.Московскому, 201-А в г.Харькове. После чего, примерно в 18-10, преступная деятельность ОСОБА_1 была пресечена сотрудниками милиции, задержавшими его на вышеуказанном месте. В ходе осмотра вещей, в присутствии понятых, они обнаружен и изъят, из левого кармана одетых на него спортивных брюк, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, признанного согласно заключения химической экспертизы № 1248 от 18.05.09 г. особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), весом сухого вещества 7,4625 гр., который он хранил при себе с целью сбыта. Кроме того, в тот же день, приблизительно в 20:10 часов, возле входной калитки дома № 30 по Комсомольскому Шоссе в г.Харькове, у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения которое, согласно заключения химической экспертизы № 1248 от 18.05.09 г. признано особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), весом сухого вещества 214742 гр., которое он приобрел, перевез и хранил с целью сбыта.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и дал показания как они изложены выше в приговоре, пояснив, что осенью 2008 года ОСОБА_1 находясь в с.Рябоконево, Краснокутского района, Харьковской области, нашел дикорастущую коноплю, которую привез в г.Харьков и по просьбе ОСОБА_2, продал. Затем ОСОБА_2, стал постоянно ему звонить и просить продать конопли. В феврале 2009 года по его просьбе ОСОБА_1 привез и продал ОСОБА_2 коноплю, после чего был задержан работниками милиции.
Подсудимый в полном объеме согласен с приведенными доказательствами его вины, указанными в обвинительном заключении.
Подсудимый ОСОБА_1 фактические обстоятельства дела не оспаривает.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Учитывая, что ОСОБА_1, незаконно приобрел, хранил, изготовил, перевез и хранил особо опасное наркотическое средство, с целью сбыта, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.307 УК Украины.
В ходе судебного заседания судом, изучались данные о личности подсудимого и было установлено, что он ранее не судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.79-84).
Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1, суд в соответствии со ст.66 УК Украины, признает его чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.
В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер преступления, обстоятельства по делу, что по делу не наступили общественно - опасные последствия, раскаяния в совершенном, а также данные о личности подсудимого изложенные выше в приговоре и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 , признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить наказание – 5 (пять) лет лишения свободы.
В порядке ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на три года.
Вещественные доказательства – полимерный пакет , находящийся в камере хранения Московского РО ГУМВД Украины в Харьковской области после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/р № 352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011) судебные расходы за проведение химической экспертизы – 276 гривен 18 копеек.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через местный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Судья Московского районного
Суда г.Харькова
ОСОБА_4
The court decision No. 5800943, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.09.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1-1117/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: