Court ruling № 58008930, 14.04.2016, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Справа № 2/593/178/2016

УХВАЛА

"14" квітня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бережанської міської ради, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача державний кадастровий реєстратор Відділу Держгеокадастру у Бережанському районі ОСОБА_4, фізична особа підприємець ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним Державного акту на землю та зняття його з державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бережанської міської ради, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача державний кадастровий реєстратор Відділу Держгеокадастру у Бережанському районі ОСОБА_4, фізична особа підприємець ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним Державного акту на землю та зняття його з державної реєстрації.

Під час судового розгляду представник позивача ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення по справі судової земельно - технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Тернопільського науково дослідного інституту судових експертиз. Просить поставити перед експертом питання:

Чи відповідає державному акту на землю площа та конфігурація земельної ділянки ОСОБА_1?

Чи відповідає держаному акту на землю площа та конфігурація земельної ділянки ОСОБА_3? ОСОБА_2?

Чи є накладення контурів земельних ділянок одна на одну, якщо так, то в якому місці та в якому розмірі?

Третя особа на стороні відповідача фізична особа підприємець ОСОБА_5 просить поставити перед експертом питання: «Чи є відповідність усіх меж земельної ділянки із суміжниками ОСОБА_1, які внесені у державний земельний кадастр, та були погоджені у встановленому порядку?»

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, приходить до висновку, що для зясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення та проведення судової земельно-технічної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 57, 143 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити в справі судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи відповідає державному акту на землю площа та конфігурація земельної ділянки ОСОБА_1?

2.Чи відповідає держаному акту на землю площа та конфігурація земельної ділянки ОСОБА_3? ОСОБА_2?

3.Чи є накладення контурів земельних ділянок одна на одну, якщо так, то в якому місці та в якому розмірі?

4.Чи є відповідність усіх меж земельної ділянки із суміжниками ОСОБА_1, які внесені у державний земельний кадастр, та були погоджені у встановленому порядку?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти: на ОСОБА_1, - в частині дачі відповіді на питання № 1, 2, 3; на ОСОБА_5, - в частині дачі відповіді на питання № 4.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ: