Court ruling № 58008920, 31.03.2016, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Справа № 2/593/142/2016

У Х В А Л А

М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"31" березня 2016 р.

в складі:

головуючого судді: Німко Н.П.

при секретарі: Олексів О.Б

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося в Бережанський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 19 лютого 2016 року справу за даним позовом було призначено до попереднього судового розгляду на 26 лютого 2016 року на 09 год. 15 хв. Однак у попереднє судове засідання сторони не з`явилися, в результаті чого попереднє судове засідання було відкладено на 04 березня 2016 року на 16 год. 30 хв., проте відповідач на вказане число не з'явився. 22 березня 2016 року судом винесено ухвалу про призначення справи до судового розгляду на 31 березня 2016 року на 14 год.30 хв., але відповідач не з`явився у судове засідання, надіслане йому рекомендоване повідомлення повернулось без вручення адресату.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, керуючись 224 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглядати заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2