Court ruling № 58008385, 25.05.2016, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
25.05.2016
Case No.
592/4988/16-к
Document №
58008385
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 592/4988/16-к

Провадження № 1-кс/592/2144/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 травня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., за участю секретаря Коваленко А.В., слідчого ГУ НП в Сумській області майора поліції БухтіаровА.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Бухтіаров А.Г. про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 12016200440000683 від 09.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 286 ч. 2, 367 ч.1 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження -слідчого Бухтіаров А.Г., -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що під час розслідування кримінального провадження № 12016200440000683, виявлено що службові особи КП «Шляхрембуд» неналежним чином здійснили прибирання снігу по проспекту М. Лушпи, м. Суми, внаслідок чого відбулося ДТП, наїзд тролейбусом «Богдан 70117» на пішохода ОСОБА_2, внаслідок якого остання померла.

Крім цього досудовим розслідування встановлено, що виконавчим комітетом Сумської ради 17.02.2015 прийнято рішення № 86 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 16.04.2013 № 177 «Про визначення назв зупинок міського пасажирського транспорту в м. Суми», згідно якого, серед іншого, прийнято нову назву зупинки «ТРЦ Лавина». На підставі даного рішення КП СМР «Електроавтотранс», до паспорту руху тролейбусів по маршруту № 5, включено додаткове місце зупинки навпроти ТРЦ «Лавина» по просп. М. Лушпи, м. Суми. 09.02.2016 водій тролейбуса № 056 ОСОБА_3, здійснив посадку/висадку пасажирів на даній зупинці, та розпочавши рух від зупинки здійснив наїзд на ОСОБА_2, внаслідок чого остання померла. Проведеним оглядом місця події встановлено, що навпроти ТРЦ «Лавина», по просп. М. Лушпи, с. Суми, розташовано дорожній знак зупинки громадського транспорту та на території прилеглої до місця розташування даного знаку розташований сніговий вал висотою 0,7 м.

На даний час виникла необхідність у встановленні особи, яка здійснила облаштування дорожнього знаку «Місце зупинки автобусу» в районі ТРЦ «Лавина» по просп. М. Лушпи, м. Суми, у місці де було здійснено наїзд на ОСОБА_2, так як діяння цієї особи можуть знаходитися у прямому причинному зв'язку з наслідками, у вигляді настання смерті ОСОБА_2

В зв'язку з цим виникла необхідність у отриманні інформації про рух грошових коштів по банківським рахункам КП «Шляхрембуд» СМР (ЄДРПОУ 05433057), так як вказана інформація може містити дані про замовлення дорожніх знаків «Місце зупинки автобусу» та особу, яка здійснила таке замовлення і установила дорожній знак.

Згідно довідки ГУ ДФС в Сумській області КП «Шляхрембуд» СМР (ЄДРПОУ 05433057) відкрито банківські рахунки в ПАТ «Кредіагріколь банк», НОМЕР_1 (980 - українська гривня), НОМЕР_2 (980 - українська гривня). Відомості про рух грошових коштів по вказаному рахунку знаходяться в центральному відділенні в м. в м. Суми ПАТ «Кредіагріколь банк» за адресою: м. Суми, вул. Горького, 25.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

відомості про рух грошових коштів по банківським рахункам НОМЕР_1 (980 - українська гривня), НОМЕР_2 (980 - українська гривня), відкритим КП «Шляхрембуд» СМР (ЄДРПОУ 05433057).

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПАТ «Кредіагріколь банк» за адресою: м. Суми, вул. Горького, 25

3. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається ст. слідчому ГУ НП в Сумській області майору поліції БухтіаровА.Г.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Г.Ю. Корольова

Часті запитання

Який тип судового документу № 58008385 ?

Документ № 58008385 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58008385 ?

Дата ухвалення - 25.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58008385 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58008385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58008385, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 58008385, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 25.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 58008385 refers to case No. 592/4988/16-к

This decision relates to case No. 592/4988/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57985741
Next document : 58008391