Справа №2-н-418/11
НАКАЗ
Зарічний районний суд м . Суми
01 березня 2011 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Т.А. Левченко, розглянув заяву комунального підприємства „Міськводоканал" Сумської міської ради м. Суми. вул. Білопільський шлях, 9 розрахунковий рахунок 26006110000075 в Сумській філії АКБ „Індустріалбанк", МФО 337892, код 03352455
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення.
На підставі ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9 розрахунковий рахунок 26006110000075 в Сумській філії АКБ „Індустріалбанк", МФО 337892, код 03352455 заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1431 грн. 96 коп. та 30 грн. 00 коп. судових витрат, а всього 1461 грн. 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь держави на р/р 31410537700002, код бюджетної класифікації доходів 22090100, код ЄДРПОУ 2363315, МФО 837013, банк ГУДК в Сумській області, одержувач платежу - місцевий бюджет - 25 грн. 50 коп. витрати по сплаті судового збору
Суддя Т.А.Левченко
Відповідно до ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м. Суми про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
The court decision No. 58008347, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 01.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-418/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: