Номер провадження: 22-ц/785/3411/16
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
08.04.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.
суддів: Парапана В.Ф., Громіка Р.Д.,
перевіривши виконання ст.ст.294-298 ЦПК України у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 01 березня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «ЮГР Діамант», ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання недійсними правочинів, договорів, угод, свідоцтв про право власності, скасування державної реєстрації права власності на квартиру та машиномісця,-
В С Т А Н О В И Л А:
У період підготовки справи до слухання суддею-доповідачем були перевірені усі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, і колегія вважає можливим призначити справу до слухання в судовому засіданні апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 301,302 ЦПК України судова колегія ,-
У Х В А Л И Л А:
Підготовку вказаної справи до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити розгляд справи на 11 травня 2016 року на 09 год 30 хв. В приміщенні апеляційного суду Одеської області.
У судове засідання викликати сторони.
Судді апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький
В.Ф.Парапан
Р.Д.Громік
The court decision No. 58008299, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 08.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 523/3563/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: