Номер провадження: 22-ц/785/3917/16
Головуючий у першій інстанції: Котов
Доповідач: Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.04.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Ісаєва Н.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Чорного Дмитра Ігоровича в інтересах Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Чернявської О.С. на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 24 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог - Реєстраційна служба Южненського міського управління юстиції Одеської області, Южненський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області,-
встановила:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 294, 295 ЦПК України, і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України , суддя-
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргою Чорного Дмитра Ігоровича в інтересах Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Чернявської О.С. на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 24 березня 2016 року.
Суддя апеляційного суду Н.В. Ісаєва
Одеської області
The court decision No. 58008035, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 29.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 519/887/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: