Номер провадження: 88-ц/785/22/16
Головуючий у першій інстанції Петренко В.С.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
05.04.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого: Кравця Ю.І.,
Суддів: Фальчука В.П., Таварткіладзе О.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Кравця Ю.І. про проведення підготовчих дій до розгляду матеріалів за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 04 грудня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення,
встановила:
При підготовці даних матеріалів до розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 261-265 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 364-4 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ,
ухвалила:
Підготовку розгляду справи закінчити.
Призначити розгляд справи у приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а на 27 травня 2016 року на 10.00 годину.
До судового засідання викликати учасників процесу.
Судді апеляційного суду
Одеської області Ю.І.Кравець
В.П.Фальчук
О.М.Таварткіладзе
The court decision No. 58007969, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1512/17094/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: