______________________
Справа № 520/4350/16-ц
Провадження № 2/520/2972/16
УХВАЛА
18.05.2016 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Бродецької Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ПАТ «КБ «ПРИВАТАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно з відповіддю Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області ОСОБА_1 в м. Одесі та в Одеській області не зареєстрована, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1, що є територією Суворовськоого району м. Одеси.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Суд вважає, що є підстави для передачі справи на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою ПАТ «КБ «ПРИВАТАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпередати на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси за підсудністю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Пучкова І. М.
The court decision No. 58007321, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 520/4350/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: