Court ruling № 58007004, 31.05.2016, Balta District Court of Odesa Oblast

Провадження № 2/493/241/16

У Х В А Л А

31 травня 2016 року м.Балта Одеської області Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОЇ-СУДДІ ОСОБА_1

ПРИ СЕКРЕТАРІ ВЛАСОВІЙ Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним, визнання договору дарування договором купівлі-продажу, визнання права спільної сумісної власності подружжя на квартиру, визнання за нею права власності на 2/3 частини квартири,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Балтського районного суду з позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним, визнання договору дарування договором купівлі-продажу, визнання права спільної сумісної власності подружжя на квартиру, визнання за нею права власності на 2/3 частини квартири.

Ухвалою судді від 15.03.2016 року провадження у справі відкрито.

Під час попереднього судового засідання встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.. 119 ЦПК України, та не у повному розмірі сплачено судовий збір, а саме: частина позовних вимог містить майновий характер, однак в порушення п. 4 ч. 2 . ст.. 119 ЦПК України не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, не зазначено доказів, що підтверджують вартість спірної квартири (зокрема експертної оцінки нерухомого майна), що позбавляє можливості визначити ціну позову та розмір судового збору, що підлягає сплаті.

Крім того, відповідно до квитанції № 75-1114М/1 від 22.02.2016 року позивачкою сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн., відповідно квитанції № 76-1114М/1 від 22.02.2016 року також сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначена ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру в 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір за подання вимог немайнового характеру у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», але визначити розмір цього судового збору за подання позовної заяви в частині майнового характеру не вбачається можливим з огляду на невизначення позивачем ціни позову.

Після визначення ціни позову позивачеві необхідно з її урахуванням провести оплату судового збору.

У відповідності із ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним, визнання договору дарування договором купівлі-продажу, визнання права спільної сумісної власності подружжя на квартиру, визнання за нею права власності на 2/3 частини квартири залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: