Court ruling № 58006672, 18.05.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №487/7923/15-ц 18.05.2016

Справа № 487/7923/15-ц

Провадження № 22ц/784/1378/16

Категорія 43

У Х В А Л А

2016 року, травня місяця, 18 дня суддя Апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод в користуванні квартирою,

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скрга на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2016 року подана ОСОБА_1 - стороною по справі та ОСОБА_2.і ОСОБА_3, які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про, їх права.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Таким чином, виходячи із вищевикладеного, суддя-доповідач вважає, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 виникло передбачене ч. 1 ст. 292 ЦПК України право на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

2) Копію цієї апеляційної скарги надіслати позивачу;

3) Роз'яснити право на подачу до Апеляційного суду заперечень на апеляційну

скаргу в письмовій формі в строк до 26 травня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.С. Довжук