Court ruling № 58005754, 24.03.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
24.03.2016
Case No.
465/3707/15
Document №
58005754
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 465/3707/15 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.

Провадження № 22-ц/783/1724/16 Доповідач: Шумська Н. Л.

У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

24 березня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк» на заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 03 липня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №32 ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення банківського вкладу, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03 липня 2015 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №32 ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення банківського вкладу задоволено.

Рішення суду оскаржено ПАТ «ВіЕйБі Банк», шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді-доповідача від 29 січня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» на заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 03 липня 2015 року залишено без руху.

Апелянтом, 22.02.2016 року подано заяву в якій просить відстрочити сплату судового збору у зв»язку з важким фінансовим становищем.

Ухвалою від 23 лютого 2016 року у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про відстрочення сплати судового збору відмовлено та повторно залишено без руху апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» на заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 03 липня 2015 року для сплати судового збору.

21 березня 2016 року апелянтом подано заяву в якій просить звільнити ПАТ «ВіЕйБі Банк» від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 03 липня 2015 року у зв»язку з важким фінансовим становищем так як ПАТ «ВіЕйБі Банк» віднесено до неплатоспроможних, однак з такими обставини як підставу для звільнення від сплати судового збору погодиться не можна, оскільки апелянту призначено уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіну М.А., яка в праві від імені банку звернутися до суду та оплатити судовий збір при необхідності.

Суд не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору, зважаючи на те, що факту перебування в стадії ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк", недостатньо для висновку про неспроможність сплати судового збору у розмірі встановленому ЗУ "Про судовий збір" .

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Встановлено, що в порушення вимог п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», апелянтом не сплачено судовий збір.

Отже, судовий збір в розмірі 1074 грн. 27 коп. необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали для сплати у встановлений судом строк судового збору.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст.297, п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя-доповідач, -

УХВАЛИЛА:

У клопотанні ПАТ «ВіЕйБі Банк» про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Залишити без руху апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» на заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 03 липня 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Н.Л. Шумська

Часті запитання

Який тип судового документу № 58005754 ?

Документ № 58005754 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58005754 ?

Дата ухвалення - 24.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58005754 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58005754 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58005754, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 58005754, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 24.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 58005754 refers to case No. 465/3707/15

This decision relates to case No. 465/3707/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58005753
Next document : 58005755