Справа № 464/9694/15 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/783/2601/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
Категорія:43
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
17 травня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого - Мікуш Ю.Р.,
суддів - Павлишина О.Ф., Федоришина А.В.
секретар Фейір К.О.,
З участю позивачки ОСОБА_2, представника прокуратури Львівської області -Турчин І.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, треті особи без самостійних вимог: Прокуратура Львівської області, Виконавчий комітет Львівської міської ради, про зобов»язання видати спеціальний ордер на вселення,-
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, складання повного тексту ухвали відкласти на 5 (п'ять) днів.
Керуючись ст. ст. 307 ч. 1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради відхилити.
Рішення Сихівського районного суду м.Львова від 16 лютого 2016 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 20 днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий Ю.Р. Мікуш
Судді: О.Ф.Павлишин
А.В.Федоришин
The court decision No. 58005679, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 464/9694/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: