Court ruling № 58005598, 30.05.2016, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/3824/15-ц

У Х В А Л А

30 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Невойта П.С.

при секретарі Леон Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 26 травня 2015 року № 466/3824/15-ц,-

у с т а н о в и в :

судовим наказом Шевченківського районного суду м. Львова № 466/3824/15-ц від 26 травня 2015 року було солідарно стягнено заборгованість за централізоване опалення та централізоване теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у сумі 5 048,26 грн., з них: 4 106, 20 грн. - основного боргу, 906, 20 грн. - інфляційних витрат, 35, 86 грн. - 3% річних та 121, 80 грн. витрат по сплаті судового збору.

16.05.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу № 466/3824/15-ц від 26 травня 2015 року, оскільки у них відсутній борг за централізоване опалення та централізоване теплопостачання перед ЛМКП «Львівтеплоенерго», т.я. іони його сплатили.

У судове засідання заявники не прибули.

Представник ЛМКП "Львівтеплоенерго" ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 06.02.2014 року (а.с.12) у судовому засіданні подав розрахунок заборгованості та довідку про сплату споживачами коштів,зазначених у судовому наказі та пояснив, що підстав для скасування наказу немає, оскільки заявники сплатили всі кошти у квітні 2016 року, погодившись фактично з судовим наказом..

Вислухавши пояснення представника ЛМКП "Львівтеплоенерго", оглянувши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що заява про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м.Львова № 466/3824/15-ц від 26 травня 2015 року не підлягає до задоволення.

Як убачається з долучених до справи копії квитанцій, споживачі послуг у квітні 2016 року здійснили оплату коштів, визначених у судовому наказі Шевченківського районного суду м. Львова № 466/3824/15-ц від 26 травня 2015 року. Даний факт підтвердив у судовому засіданні і представник Львівтеплоенерго.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні заяви від 16.05.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 26 травня 2015 року № 466/3824/15-ц - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської облласті на протязі 5 днів з моменту отримання..

Суддя: ОСОБА_4