Справа № 459/3504/13-а
У Х В А Л А
судового засідання
24 травня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою старшого державного виконавця Червоноградського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2016 року старший державний виконавець Червоноградського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області на Сокальське управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо виконання виконавчого листа №459/3504/13-а, виданого 26.04.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області. На виконанні у Червоноградському міському ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження ЄДРВП №51014785 щодо виконання виконавчого листа №459/3504/13-а, виданого 26.04.2016 року Червоноградським міським судом, про зобов'язання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області включити до стажу роботи, який дає правона призначення пенсії за вислугу років відповідно до п.п. «е»-«ж»ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоду роботиОСОБА_2 в санаторії-профілакторії Львівського заводу «Кінескоп» на посаді медичної сестри фізкабінетуз 17.02.1976 року по 10.07.1978 рокута виплатити йому грошову допомогув розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення згідно з п. 7-1 розділу ХV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». 05.05.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року «Деякі питання функціонування територіальних органів ПФУ» КМУ постановляє реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду шляхом злиття окремих органів ПФУ за переліком згідно з додатком 1. На виконання зазначеної постанови створено Сокальське обєднане управління ПФУ Львівської області шляхом злиття УПФУ в м. Червонограді Львівської області та УПФУ в Сокальському районі. 06.04.2016 року УПФУ в м. Червонограді Львівської області припинило свою діяльність.
Належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, подали заяви, у яких просять подання розглядати без їх участі, зазначивши, що проти задоволення подання не заперечують, що відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.
Наведене є підставою для нездійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ст. 41 КАС України.
Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.
Установлено, що згідно з копією виконавчого листа № 459/3504/13-а, виданого 26.04.2016 року Червоноградським міським судом, зобов'язано ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області включити до стажу роботи, який дає правона призначення пенсії за вислугу років відповідно до п.п. «е»-«ж»ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоду роботиОСОБА_2 в санаторії-профілакторії Львівського заводу «Кінескоп» на посаді медичної сестри фізкабінетуз 17.02.1976 року по 10.07.1978 рокута виплатити йому грошову допомогув розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення згідно з п. 7-1 розділу ХV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
05.05.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа.
Відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 року «Деякі питання функціонування територіальних органів ПФУ» КМУ постановляє реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду шляхом злиття окремих органів ПФУ за переліком згідно додатком 1. На виконання зазначеної постанови створено Сокальське обєднане управління ПФУ Львівської області шляхом злиття УПФУ в м.Червонограді Львівської області та УПФУ в Сокальському районі.
06.04.2016 року УПФУ в м.Червонограді Львівської області припинено, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.05.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Отже, попередній боржник вибув з виконавчого провадження, що відповідно до ч.1 ст.264 КАС Україниє підставою для задоволення заяви.
Керуючись ст. 264 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження у адміністративній справі № 459/3504/13-а за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - боржника ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області на Сокальське управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо виконання виконавчого листа №459/3504/13-а, виданого 26.04.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Головуючий В. В. Грабовський
The court decision No. 58005398, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 24.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 459/3504/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: