Справа № 450/1023/16-ц Провадження № 2/450/1012/16
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
26 травня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Мусієвського В.Є.
при секретарі Зварич С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Раковецької сільської ради Пустомитівсього району Львівської області, третьої особи ОСОБА_2, Відділу Держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 про визнання права власності,-
встановив:
В судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 26 травня 2016 року сторони по справі не зявилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи належним чином повідомлялись.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи неявку сторін, керуючись ст.ст. 169, 208 та 210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Раковецької сільської ради Пустомитівсього району Львівської області, третьої особи ОСОБА_2, Відділу Держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 про визнання права власності відкласти на 10 год. 45 хв. 16 червня 2016 року.
Викликати в судове засідання сторони. Попередити сторони про наслідки повторної неявки в судове засідання.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 58005127, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 26.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 450/1023/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: