Court ruling № 58004247, 30.05.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Approval Date
30.05.2016
Case No.
320/6813/15-ц
Document №
58004247
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 320/6813/15-ц Головуючий у 1 інстанції Кучеренко Н.В.

Номер провадження 22-ц/778/2954/16

У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення в квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 травня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення суду ухвалено 18 січня 2016 року у відсутність відповідачки. Ухвала про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення постановлена 12 травня 2016 року. (а.с. 234). З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулась до суду 19 травня 2016 року. Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 232, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, фактично ОСОБА_1 не пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, а тому підстави для поновлення строку відсутні.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

В якості доказу сплати судового збору ОСОБА_1 надано квитанцію № N0DXR39909 від 17 травня 2016 року про сплату судового збору в сумі 267,96 грн., яка не може бути прийнята судом апеляційної інстанції, як належний доказ сплати судового збору, оскільки платником судового збору в наданій квитанції зазначено - «ОСОБА_3», який не є особою, яка подає апеляційну скаргу.

Таким чином, ОСОБА_4 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із змінами, внесеними згідно із Законами № 4212-VI від 22.12.2011, № 590-VII від 19.09.2013; в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015, за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір оплачується, виходячи з 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент подання позовної заяви діяли п.п. 1, 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», згідно яких за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015» встановлено, що у 2015 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2015 року становить 1218 грн.

Враховуючи наведене, розмір судового збору при поданні даного позову до суду становив 243,60 грн.

Отже за подання апеляційної скарги, судовий збір становить 267,96 грн. (243,60 х 110%).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

У зв'язку із наведеним відповідно до вимог ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 267,96 грн. ОСОБА_1 на зазначені реквізити, в межах строку, наданого судом та попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: О.М. Краснокутська

Часті запитання

Який тип судового документу № 58004247 ?

Документ № 58004247 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58004247 ?

Дата ухвалення - 30.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58004247 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58004247 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58004247, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

The court decision No. 58004247, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 58004247 refers to case No. 320/6813/15-ц

This decision relates to case No. 320/6813/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58004235
Next document : 58004278