Sentence № 5800283, 08.10.2009, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Дело № 1-782/ 09

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

8 октября 2009г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т.

с участием прокурора : Котлярова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Орджоникидзе Краснодонского района, Луганской области, гражданки Украины, образование неполное среднее, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работает , проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 166, 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, являясь матерью малолетней ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в нарушение требований ч.1 ст.12 Закона Украины «Об охране детства», согласно которой родители обязаны воспитывать ребенка, заботиться о его здоровье, физическом, духовном и моральном развитии, обучении, создавать надлежащие условия для развития его природных способностей, уважать достоинство ребенка, готовить его к самостоятельной жизни и труду, с момента рождения, на протяжении длительного времени злостно не выполняла установленные данным Законом обязанности по уходу за своим малолетним ребенком: злоупотребляла спиртными напитками, воспитанием своей малолетней дочери не занималась, надлежащих условий для проживания и питания ребенка не создала, одеждой не обеспечила, подвергала ребенка переохлаждению в зимнее время, что привело к развитию у ОСОБА_2 тяжких последствий для здоровья.

Согласно заключения комиссионной судубно-медицинской экспертизы от 17.07.09г. №264/317 установлено, что ОСОБА_2 периодически подвергалась переохлаждению, недостаточно и не сбалансированно питалась, в отношении нее не проводились элементарные санитарно-гигиенические меры. С учетом изложенного, наличие у ОСОБА_2 заболеваний, которыми она болела, следует считать последствиями неисполнения матерью ОСОБА_1 своих родительских обязанностей по уходу за ребенком. Учитывая возраст ОСОБА_2 и наличие у нее анемии, гипотрофии, внебольничной пневмонии, которая развилась у последней, следует считать тяжкими заболеваниями. Таким образом, неисполнение ОСОБА_1 своих родительских обязанностей по уходу за ребенком, привело к развитию у ОСОБА_2 тяжких последствий для здоровья.

22 июля 2009 г, примерно в 21-30 часов, ОСОБА_1 находилась в гостях у ОСОБА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, где совместно с ним распивала спиртные напитки. Во время распиятия спиртных напитков ОСОБА_1 в кармане инвалидной коляски, принадлежащей ОСОБА_3 заметила записную книжку и предположила, что в нем могут находиться денежные средства, так как достоверно знала, что ОСОБА_3 получил пенсию. Осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись в том, что ОСОБА_3 за ней не наблюдает, незаметно достала из кармана инвалидной коляски записную книжку, обнаружила, что в ней находятся денежные средства в сумме 500 гривен. После чего ОСОБА_1 достала из указанной записной книжки данные денежные средства и спрятала их в руке, записную книжку выбросила за стол в кухне в вышеуказанном доме. После чего вышла в коридор дома ОСОБА_3, спрятала похищенные денежные средства под коврик, который лежал на полу и вновь вернулась в комнату к ОСОБА_3, где продолжила вместе с ним распивать спиртные напитки на проитяжении 15 минут. После чего вышла из его дома, забрала в коридоре из-под коврика похищенные денежные средства и с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Преступными действиями ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 500 гривен.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила, что действительно мало уделяла внимания своей дочери ОСОБА_2, ушла с больницы, находясь там на лечении, за это ее лишили родительских прав. 22.07.2009 г, находясь в гостях у ОСОБА_3, похитила у него деньги, обязуется возместить ему материальный ущерб, в содеянном раскаивается, просит не лишать свободы, так как у нее на иждивении малолетний ребенок.

Виновность подсудимой подтверждается показаниями допрошенного в ходе следствия потерпевшего ОСОБА_3 «л.д.49»

Виновность подсудимой подтверждается показаниями допрошенной в ходе следствия представителя потерпевшей ОСОБА_4 «л.д.59».

Показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ею не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.

Суд, учитывая то, что подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимой, прокурора считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 166 УК Украины, как злостное невыполнение родителями установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшие тяжкие последствия; по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимой преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимая ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.52), ранее не судима (л.д.48-49).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что ранее ОСОБА_1 не привлекалась к уголовной ответственности, нахождение на иждивении малолетнего грудного ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления 22.07.2009 г в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества и считает необходимым назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы с применением к ней требований ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: женский халат, женские комнатные тапочки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД передать ОСОБА_1 , записную книжку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД передать ОСОБА_3

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную дактилоскопическую экспертизу (л.д.63).

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 500 гривен, как подтвержденный материалами дела и признанный подсудимой.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной и назначить наказание по ст. 166 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы; по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно ОСОБА_1 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ей испытательный срок 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы УИС.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 500 гривен.

Вещественные доказательства:: женский халат, женские комнатные тапочки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД передать ОСОБА_1 , записную книжку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД передать ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10702 за проведение дактилоскопической экспертизы 375, 36 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения .

СУДЬЯ: