Справа № /222/690/16-к
Провадження № 1кп/222/52/2016 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2016 року Володарський районний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,
з участю:
секретаря Темір В.В.,
прокурора Дьяченка О.А.,
в присутності свідка ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське кримінальне провадження за звинуваченням :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шевченко Володарського району Донецької області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 05.11.2015 року приблизно о 17-45 год., діючи в порушення вимог п. 2.1 «а, б»; п. 2.3 «б»; п. 2.9 «а», п. 19.1 «а», п. 31.6 «б» Правил дорожнього руху України, не маючи посвідчення водія на право керування мотоциклом та реєстраційного документу на транспортний засіб, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, не уважно стежачи за дорожньою обстановкою, та відповідно не реагуючи на її зміну, рухаючись без увімкненого світла фари в темну пору доби на технічно несправному (з технічно непрацездатною передньою фарою) мотоциклі марки «ІЖ-Планета 3», без реєстраційного номеру, здійснював на ньому рух по проїжджій частині вул. Шевченко з боку «Школи» (центру) в напрямку с. Тополине в с. Шевченко Нікольського (Володарського) району Донецької області. В напрямку вказаного руху, під'їжджаючи до нерухомого автомобіля «ВАЗ-21011», реєстраційний номер НОМЕР_1, який розташовувався частково па проїжджій частині вул. Шевченко біля будинку № 15 «а» по вул. Шевченко в с. Шевченко Нікольського (Володарського) району Донецької області, діючи у порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, діючи необережно, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, неуважно стежачи за дорожньою обстановкою та відповідно не реагуючи на її зміни, але маючи об'єктивну можливість спостерігати за дорожньою обстановкою, та бачити нерухомий автомобіль «ВАЗ-21011», реєстраційний номер НОМЕР_1, своєчасно не вжив заходів до зниження швидкості або зупинки керованого ним мотоциклу, скоїв наїзд передньою частиною вказаного транспортного засобу на зазначений нерухомий автомобіль в результаті чого сталося перекидання мотоциклу «ІЖ-Планета 3». Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру мотоцикла «ІЖ-Планета 3», без реєстраційного номеру, ОСОБА_1 спричинено тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які потребували для свого лікування тривалий час, строком понад три тижні (більш як 21 день).
Під час проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню ОСОБА_1, якого під час досудового розслідування на підставі ч.7 ст. 55 КПК України визнано свідком заявив клопотання про залучення його до участі в провадженні в якості потерпілої особи, оскільки даним кримінальним правопорушенням йому було завдано фізичної шкоди, а саме середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження про що також надав суду відповідну письмову заяву.
При обговоренні заявленого клопотання прокурор та обвинувачений не заперечували проти визнання свідка ОСОБА_1 потерпілою особою по зазначеному кримінальному провадженню.
Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного.
Так, згідно правового змісту ст. 55 КПК України потерпілим в кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням спричинено моральну фізичну або майнову шкоду. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням спричинено шкоду і в зв'язку з чим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження в якості потерпілого. Суд має право визнати особу потерпілою тільки зі згоди цієї особи.
Таким чином, враховуючи, що під час досудового розслідування ОСОБА_1, якому внаслідок кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 завдано фізичної шкоди, не було визнано потерпілою особою по даному кримінальному провадженню, і згідно ч.7 ст. 55 КПК України було залучено в якості свідка, а під час судового провадження він в порядку ст. 55 КПК України надав суду письмову про залучення його до участі у справі в якості потерпілої особи, суд вважає за необхідне визнати свідка ОСОБА_1 потерпілою особою та залучити його для участі в розгляді кримінального провадження задовольнивши клопотання останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 314, 315 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_1 потерпілою особою та залучити до участі в розгляді кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
Суддя Є.О. Подліпенець.
The court decision No. 58001603, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 31.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 222/690/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: