Court ruling № 58001098, 26.05.2016, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/737/16-ц

Провадження №2/148/359/16

УХВАЛА

26 травня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лавренюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Вінницької області, Комунального підприємства «ОСОБА_3 міжрайонне бюро технічної інвентаризації», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну відповідача КП «ОСОБА_3 міжрайонне бюро технічної інвентаризації» на належного відповідача ОСОБА_3 державну адміністрацію Вінницької області як орган реєстрації речових прав, мотивуючи своє клопотання тим, що з 01 квітня 2016 року повноваження щодо державної реєстрації (її скасування) речових прав на нерухоме майно передано, зокрема, районним державним адміністраціям.

Вислухавши думку позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, які підтримали вказане клопотання, думку представника відповідача Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Вінницької області, третьої особи та її представника, які не заперечили щодо вказаного клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Приймаючи до уваги, що на сьогодні КП «ОСОБА_3 міжрайонне бюро технічної інвентаризації» не є органом, який уповноважений здійснювати або скасовувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а такими повноваженнями відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», наділені, зокрема, районні державні адміністрації, суд вважає необхідним замінити неналежного відповідача на належного, яким є ОСОБА_3 державна адміністрація Вінницької області як орган, який здійснює повноваження у сфері державної реєстрації прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Вінницької області, Комунального підприємства «ОСОБА_3 міжрайонне бюро технічної інвентаризації», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно неналежного відповідача КП «ОСОБА_3 міжрайонне Бюро технічної інвентаризації» на належного відповідача ОСОБА_3 районну адміністрацію Вінницької області як орган, який здійснює повноваження у сфері державної реєстрації прав.

Копію ухвали для відома надіслати ОСОБА_3 державній адміністрації Вінницької області разом з копією позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Штифурко