Справа № 715/1053/16-а
Провадження № 2-а/715/22/16
У Х В А Л А
про залишення адміністративного позову без руху
30 травня 2016 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, звернувся до суду з даним адміністративним позовом із порушеннями вимог ч.3 ст.106 КАС України, а саме: не повністю сплатив судовий збір.
Так, із змісту адміністративного позову вбачаються дві самостійні вимоги, а саме: визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії, тому у відповідності до п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повинен сплачуватися за кожну вимогу окремо, тобто позивач має сплатити додатково 551 (пятсот пятдесят один) гривень, 20 копійок.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 і 108 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяв без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, залишити даний позов без руху.
Керуючись ст.ст.106-108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії залишити без руху, про що повідомити особу, яка подала позов.
Надати позивачу з дня отримання копії ухвали 5 днів для виправлення вказаних недолiкiв.
СУДДЯ:
The court decision No. 58000106, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 715/1053/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: