Court ruling № 57999971, 31.05.2016, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/3618/16-ц

Номер провадження 2/643/3275/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 р. Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

при секретарі Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 21 січня 2016року, реєстр №134, та повернути сторони в первісне становище

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про витребування доказів у вище вказаній цивільній справі. А саме просять витребувати від Третьої Харківської державної нотаріальної контори, відомості про те, хто звертався із заявами про прийняття чи про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 04.01.2016 року, що проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, чи є відомості про складання заповітів від її імені; від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, копію нотаріальної справи щодо посвідчення ним договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, 21.01.2016року реєстр №134 та копії правовстановлюючих та інших документів, на підставі яких ним було проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на вказану квартиру 21.01.2016року.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити в повному обсязі.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково, а саме в частині витребування з приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копій документів відносно договору купівлі-продажу спірної квартири. В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не стосується предмету спору. Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за клопотанням сторін зобов'язаний витребувати докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, наступні документи:

- належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2;

- належним чином завірені копії правовстановлюючих та інших документів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Довготько