Court ruling № 57999910, 30.05.2016, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/60/2016 Справа № 641/5860/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Богдан М.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про поворот виконання судового наказу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.06.2014 року, в якій просила зобовязати Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі - КП «Харківводоканал») повернути їй безпідставно стягнуті за скасованим наказом грошові кошти в розмірі 1793,16 грн.

В обґрунтування заяви пояснила, що 06.06.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ у цивільній справі № 641/5860/14-ц про стягнення з неї на користь КП «Харківводоканал» грошової суми в розмірі 2101,32 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

11.03.2016 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова вищевказаний судовий наказ було скасовано та відповідно відпала правова підстава для стягнення з боржників грошової суми в розмірі 2101,32 грн. та судових витрат. Проте за час від винесення до скасування судового наказу з заявника було примусово стягнуто 1793,16 грн. шляхом відрахування з пенсії.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник КП «Харківводоканал» в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала.

Вислухавши сторони, дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про поворот виконання рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06 червня 2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківводоканал» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 2101,32 грн., а також судового збору в розмірі 121,80 грн., судовий наказ предявлено до виконання (а.с. 10).

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.03.2016 року судовий наказ від 06.06.2014 року було скасовано (а.с. 60).

Згідно ч.2 ст. 380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

У відповідності до ч.1 ст.381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

З листа Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (далі Комінтернівський ВДВС ХМУЮ) № 1211/08-31 від 10.02.2016 року вбачається, що 03.11.2015 року державним виконавцем Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було відкрите виконавче провадження за виконавчим документом № 641/5860/14-ц від 14.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в загальному розмірі 2101,32 грн., а також судового збору в розмірі 121,80 грн.

Згідно листа УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова від 13.04.2016 року, на станом а 01.04.2016 року утримано на користь КП «Харківводоканал» 1793,16 грн. (а.с.81).

Виходячи з наведеного та враховуючи, що ухвалою суду від 11.03.2016 судовий наказ Комінтернівським районним судом м. Харкова від 06.06.2014 року по цивільній справі № 641/5860/14-ц було скасовано, а при скасуванні наказу питання про поворот виконання не вирішувалося, суд приходить до висновку про необхідністьзадоволення заяви ОСОБА_2 та в порядку повороту виконання рішення суду з КП «Харківводоканал» підлягає стягненню на користь ОСОБА_2 безпідставно отриманих за скасованим судовим наказом коштів в розмірі 1793,16 грн.

Керуючись ст.ст. 380-381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 червня 2014 року у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

В порядку повороту виконання рішення суду стягнути з Комунального підприємства «Харківводоканал» (ЄДРПОУ 03361715) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, грошові кошти в розмірі 1793,16 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_3