31.05.2016
Справа №639/4327/16-а
Провадження №2-а/639/95/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
30 травня 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 04.07.2016 року о 15.30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового засідання.
Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.
Суддя В.В. Труханович
The court decision No. 57998607, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 639/4327/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: