№ 57998564, 31.05.2016, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/2624/16-п

Провадження № 3-в/639/27/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 травня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 травня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 гривень 00 копійок.

При винесенні даної постанови в її мотивувальній частині була допущена описка та невірно вказано номер автомобіля Хьюндай, в звязку з чим водій вказаного автомобіля звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові від 11.05.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної неточності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку в мотивувальній частині постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 травня 2016 року, вважати вірним у мотивувальній частині: «До Жовтневого районного суду м. Харкова на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, згідно якого 06.03.2016 року о 14-40 год. по пр. Любові Малої, неподалік вул. Цюрюпи у м. Харкові водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, враховуючи дорожню обстановку невірно обрав безпечну швидкість та боковий інтервал, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєва Н.М.