ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1553/15-к
Провадження № 1-кп/622/96/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30.05.2016 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Шабас О.С.,
при секретарі Бойко І.О.,
за участю: прокурора Моргая А.С.,
обвинуваченої ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2,
представника потерпілого ОСОБА_3
в ході відкритого судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду кримінального провадження №12015220310000707 від 01.11.2015 року відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Івашки Золочівського району Харківської області, громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, із середньою освітою, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
- що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, та враховуючи, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №12015220310000707 від 01.11.2015 року відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.
Суддя: О. С Шабас
The court decision No. 57998341, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 622/1553/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: