Справа № 639/3417/16-к
Провадж. № 1-кп/639/275/16
УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
04 травня 2016 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого-судді - Васильєвої Н.М., за участю: секретаря - Чорного О.С., прокурора - Жили Є.В., обвинуваченого- Мороза О.А., потерпілих- ОСОБА_3.,ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження , зареєстроване 13.11.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015220500002076 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 13.11.2015 року в ЄРДР за № 12015220500002076 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, яке проводити у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.
Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.
Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.
Отже,на підставі викладеного обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду.
Прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_2 на час розгляду даного кримінального провадження у суді в ХУВП №27.
Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України суд за клопотанням прокурора має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження в цій частині, приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Жовтневого райсуду м.Харкова від 19.09.2014р. за ст.185 ч.2,ст.190 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки.Ухвалою Жовтневого райсуду м.Харкова від 02.02.2016р. ОСОБА_2 скасовано іспитовий строк ,засуджений направлений для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі. Оскільки запобіжний захід стосовно засудженого по даному кримінальному провадженню не обирався, суд вважає,що на час його розгляду у суді необхідно засудженого ОСОБА_2 тимчасово залишити у Харківській установі виконання покарань №27, задовольнивши клопотання прокурора .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12015220500002076 від 13.11.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого райсуду м.Харкова на 12 год. 30 хв. 16 травня 2016 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Тимчасово залишити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Харківській установі виконання покарань №27 на час розгляду кримінального провадження №12015220500002076 від 13.11.2015р. в Жовтневому райсуді м.Харкова.
Копію цієї ухвали направити для виконання начальнику ХУВП №27.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Васильєва
The court decision No. 57998281, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 639/3417/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: