№ 57997748, 31.05.2016, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 31.05.2016

ЄУ № 420/995/16-п

Провадження №3/420/280/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Заботін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Сектору Новопсковського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: вул. 8 Березня, б. 71, с. Камянка Новопсковського району Луганської області, за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 904707 від 21.04.2016 р., 21.04.2016 року о 08-30 год. по вул. 8-го Березня в с. Камянка Новопсковського району Луганської області ОСОБА_1 керував мопедом без державного номера з явними алкогольного спяніння запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, невиразна мова. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 960593 від 14.05.2016 р., 14.05.2016 року о 01-30 год. по вул. Набережна в с. Камянка Новопсковського району Луганської області ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда» з явними алкогольного спяніння почервоніння обличчя, невиразна мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснив, що він 21.04.2016 року та 14.05.2016 року керував мопедом в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 904707 від 21.04.2016 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 960593 від 14.05.2016 р. відеозаписом до протоколу.

Відповідно до довідки сектора Новопсковського ОП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_1 порушень ПДР не зареєстровано, водійських посвідчень не має.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння).

Відповідно дост.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До обставин, що помякшують відповідальність суд відносить щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 не працює, ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, а також те, що ОСОБА_1 допустив грубі порушення ПДР, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

У чинність ст.326 КУпАП постанова районного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_6 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 40-1, ч.1 ст.130, 268, 278, 283, 284, 326 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на вісім діб, строк обчислювати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 275,60 грн. на р/р №31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: