Справа № 203/216/16-ц
Провадження № 2-сз/203/27/2016
УХВАЛА
про повернення судового збору
28.04.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., озна-йомившись із заявою ОСОБА_1, який діє від імені позивача ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору
встановив:
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська звернулось ПАТ КБ «Приватбанк» із позовом до Нурієва ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 01 лютого 2016 року позовну заяву повернуто позивачу у звязку з непідсудністю справи Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.
При зверненні до суду позивачем згідно платіжного доручення №PROM4B2HSC від 04січ-ня2016 року було сплачено судовий збір в розмірі 1376 грн. 00 коп.
Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається за клопо-танням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
При таких обставинах, сума судового збору, сплачена позивачем при зверненні до суду, підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.208 210 ЦПК України
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, який діє від імені позивача ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Кіровському районі міста Дніпропетровська повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 1 376 (Одна тисяча триста сімдесят шість) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № PROM4B2HSC від 04січня2016 року.
Повернути позивачу оригінал платіжного доручення №PROM4B2HSC від 04січня2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Єдаменко
The court decision No. 57995014, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 203/216/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: